MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan ...'nın olaydan önceki günlerde, sanık ...'ın ocakçı olarak çalıştığı cafeye müşteri olarak gelip gittiği, karşılıklı olarak birbirlerinin telefon numaralarını aldıkları, sonraki günlerde telefonla konuştukları ve mesajlaşmaya başladıkları, olay günü anlaştıkları üzere Diş Hastanesi önünde buluştukları, birlikte sanığın tek başına yaşadığı iki katlı bakımsız bekar evine kahvaltı yapmaya gittikleri, çay içip simit yedikten sonra sanığın katılanla cinsel ilişkiye girdiği, evden ayrılmadan önce sanık katılanın altın kolyesi ile bilekliğini rızası dışında aldığı, katılanın bunları geri istemesine rağmen "git nereye şikayet edersen et, vermiyorum, sen evlisin, kocan gelip alsın bende olanları anlatırım..." şeklinde sözler söylediği, evden ayrılan katılanın karakola giderek hemen şikayetçi olduğu, alınan adli raporunda suça konu kolye ve bilekliğinin zorla alındığına dair iddiasını doğrular tarzda darp ve cebir izinin tesbit edilmemediği, olaydan sonra altınları satan sanığın sattığı kuyumcuyu gösterip aldığı parayı da iade ederek altınların katılana iadesini sağlandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-b
maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde Başkan Vekili ...'in kısmi muhalefetine karşın oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif )
KARŞI OY;
Oluş, dosya kapsamı ile uyumlu mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden sayın çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
...
Full & Egal Universal Law Academy