Tebliğname No : 6 - 2012/149748
MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2010/317 (E) ve 2012/396 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların olay günü katılanın aracını, kilitli kapısını zorlayıp açarak çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerin 765 sayılı Yasanın 493/1. maddesindeki suçu oluşturması nedeniyle dava zamanaşımının dolmadığının belirlenmesiyle yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanıkların, yakınana ait kamyonun sağlam kapı kilidini zorlamak suretiyle hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilip, katılana yönelik hırsızlık eylemi aracın mülkiyetine yönelik olduğundan, zarar verilen kamyonun aynı zamanda hırsızlık suçunun konusunu oluşturması nedeniyle, sanıkların eylemlerinin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı, ayrıca mala zarar verme suçundan hüküm kurulmayacağı belirlendikten sonra, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca,
sanıkların yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53. maddelerine karşılık 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522.(pek fahiş) maddelerine uyan eylemleri nedeniyle denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar S.. F.. ve M.. F..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy