MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanların hazırlık aşamasındaki ifadeleri, bunu doğrulayan sanığın aşamalardaki ikrarı ve tanık...'ın beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; olay günü gece sayılan saat 23:30 sularında Fas uyruklu olan yakınanlar ... ve ...'in evlerinin bulunduğu binaya girmeye çalıştığı sırada arkalarından takipte olan sanığın cebinden çıkardığı bıçağı yakınan ...'nın yüzüne doğru dayayıp el işareti ile her iki yakınandan çantalarını istediği, korkan yakınanlarında içinde para, telefon, kimlik belgesi, pasaport ve kişisel eşyaları bulunan çantalarını ayrı ayrı sanığa verdikleri olayda; sanığın her bir yakınana yönelik eyleminden dolayı ayrı ayrı sorumlu tutulup yağma suçundan iki kez cezalandırılması gerekirken yakınanların sonradan kovuşturma aşamasında değişen, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan beyanlarına itibar edilerek bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy