Tebliğname No : 6 - 2012/208651
MAHKEMESİ : Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2012
NUMARASI : 2012/170 (E) ve 2012/200 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- 1412 sayılı CMUK'nun 326/2. maddesinde “Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken, sanığa savunması alınması için çağrı kağıdı çıkartılmayarak ve her ne kadar ceza süresi yönünden kazanılmış hak gözetilse dahi suç vasfı yönünden daha ağır cezaya hükmolunduğundan sanıktan aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasa maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında hükmün 3. paragrafında “Sanığın yargılama sürecindeki olumlu davranışları dikkate alınarak TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına” karar verildikten sonra 6. paragrafında “Sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ve geçmişteki hali dikkate alınarak TCK'nın 62. maddesinin tatbikine takdiren yer olmadığına” karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
3- TCK'nın 53. maddesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün 2014/140 Esas-2015/85 sayılı kararına göre yeniden takdiri lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen
hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy