Tebliğname No : 6 - 2012/98971
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2012
NUMARASI : 2011/440 (E) ve 2012/13 (K)
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanıklar V.. Y.., İ.. F.., S.. K.. ve I.. A.. hakkında yağma suçundan; sanık C.. K.. hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanıklar V.. Y.., İ.. F.., S.. K.. ve I.. A.. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mağdurun ilk aşamada sanık Cumhur'la buluşmak üzere sözleşip bir araya geldiklerini, diğer sanıkların bir araçla gelip kendisini alıp bir yere götürdüklerini, burada sanık İbrahim'in “ bizi polise sen ispiyonladın, üzerinde ne var ne yok hepsini çıkart" diye söylediğini, üzerindekileri çıkardıktan sonra sanıkların kendisini darp ettiklerini ifade ettiği, mahkeme aşamasında ise, “olay günü C.. K.. bana
telefon etti. Daha doğrusu ben onu arayıp canım sıkılıyor demiştim. O da akşam üzeri Yol Müzikhol'ün oraya gel buluşalım demişti. Oraya gittiğimde diğer sanıkların araçla geçtiklerini gördüm durdular. Daha öncesinde Cumhur ile görüşmüştüm. Benim biraz işim var diyerek gelemeyeceğim demişti. Cumhur ile Yol Müzikholde alkol alacaktık. Cumhur gittikten sonra diğer sanıklar gelmişti. bende onların aracına bindim. Alkol içmeye gittik. İbrahim araçta içmişti. Kafası güzeldi. Boş araziye vardığımızda bizde içmeye başladık. İbrahim'in kız arkadaşı meselesinden dolayı, tartışmaya başladık. İbrahim beni itekledi. Daha sonra da birbirimize vurduk. Vedatla Irmak bizi ayırdı. Selçuk da telefonla görüşüyordu, uzaktaydı. Dereden geçerken kıyafetlerimi çıkarttım. Kavga sırasında montumu İbrahim tutunca çıkmıştı, dereden geçince Jandarma geldi, karakola götürdü, ben kavga ettiğimizi söyledim fakat yağlamalandığım şeklinde yazmışlar. Okumadan imzaladım. Ertesi sabah gidip baktığımda cep telefonumu pantolonum ile birlikte geri aldım. Cüzdanımı da geri aldım. şikayetçi değilim” şeklinde beyanda bulunduğu,
Sanıkların ise aşamalarda, “olay gecesi saat 23.00 sıralarında şikayetçi ile birlikte Yenidoğanda mahallenin hemen ağzında bulunan boş arazide içki içtiklerini, bu esnada mağdurun sanık İbrahim'in Esra isimli kızla çıktığını Esra'nın ailesine bildirdiği için aralarında tartışma çıktığını, İbrahim'in tartışma esnasında mağdura vurduğunu, mağdurun kaçmaya çalışırken montunun elinde kaldığını, mağdurun kaçıp gittiğini, elbiselerini daha sonra çıkardığını, kendilerinin giyisilerini çıkartmadıklarını ve cep telefonu ile cüzdanını almadıklarını” ifade ettiklerinin anlaşılması karşısında; öncelikle, iddia ve savunma birlikte değerlendirildiğinde sanıkların aşamalardaki benzer savunmaları yerine, mağdurun aşamalarda değişen beyanlarına hangi nedenle üstünlük tanındığının, denetime olanak verecek şekilde açıklanıp, tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar V.. Y.., İ.. F.. savunmanları ile sanıklar S.. K.. ve I.. A..'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, istemden farklı yönden BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy