MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
31.09.2006 tarihli oturumda sanık ...'e mahkemece atanan zorunlu savunman Av. ... ile dosya içinde vekaletnamesi bulunan Av....'in hazır bulunduğu, Av....'un sanığın savunmanının hazır bulunduğunu ve zorunlu savunmanlık görevinin sona erdiğini beyan ederek dava dosyasından el çektiği, Av....'in vekaletnamesini ibraz ettiği, kararın sanığın ve adı geçen sanık savunmanının yokluğunda verildiği, sanık savunmanı Av. ...'e gerekçeli karar tebliği için çıkartılan tebligatın 13.06.2009 tarihinde bila tebliğ iadesi üzerine, Av....'a gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve kararın 25.08.2009 tarihinde adı geçen savunman tarafından temyiz edildiği ve Av....'un zorunlu savunmanlık görevinin 31.09.2006 tarihli oturumda sona erdiği ve anılan hükme yönelik temyiz isteminin bu nedenle hukuki dayanaktan yoksun olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen ve usulünce tebliğ edilen hükme karşı yasal süresinden sonra 24.05.2013 günü temyiz başvurusunda bulunan sanık ...'in bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.