MAHKEMESİ : Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınan olay günü olan 06.04.2009 tarihli müracaatında; içerisi kalabalık olan minibüse binip evine geldiğinde cep telefonunun çalınmış olduğunu fark ettiğini bildirdiği, 14.05.2010 tarihinde başka bir suç nedeniyle sanığın evinde yapılan aramada şikayete konu olmayan yakınana ait sürücü belgesi, iki adet kredi kartı ve araç ruhsatının ele geçirilmesi üzerine, yakınanın 20.05.2010 tarihli kolluk beyanında, olaydan sonra sanığın evinde bulunan eşyaları da çaldırdığını fark ettiğini, fakat tekrar müracaat etmediğini belirttiği, görevsizlik kararı veren ... Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki 22.12.2010 tarihli duruşmada ise dolmuş durağına doğru giderken arkasından gelen birinin başına vurduğunu, daha sonrasını hatırlamadığını, kendine geldiğinde cep telefonu ve cüzdanının üzerinde olmadığını fark ettiğini beyan etmesi karşısında; sanığın savunmaları da dikkate alındığında, yakınanın ifadeleri arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.