(5237 S. K. m. 142, 149)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık E.. A.. savunmanının temyiz isteğinin, CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık E.. A.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınan Ş.. A..'nin soruşturma aşamasında, Akşam eve gelirken evin ışıklarının yanık olduğunu farkettiğini, evin bulunduğu kata çıktığında kapının açık olduğunu gördüğünü, üç şahsın kapıdan çıktığını, şahıslara ne yapıyorsunuz diyerek üzerlerine gidip ikisini yakaladığını, yakaladığı iki şahısla boğuşmaya başladığını, şahıslarla birlikte merdivenlerden yuvarlandıklarını, şahıslardan birinin daha kaçtığını, sanık Emre'yi ise yakaladığını beyan ettiği; mahkemede ise, Akşam saat 19:00 sıralarında eve gelirken 5. katta olan evinin ışıklarının yandığını farkettiğini, evin bulunduğu kata çıktığında kapının açık olduğunu gördüğünü, kapıdan gireceği esnada birisi 11-12 yaşlarında, diğer ikisi 15-16 yaşlarında üç kişinin evden çıktıklarını, kendisini görünce merdivenlerden aşağıya doğru kaçmaya başladıklarını, kendisinin de peşlerinden kovaladığını, kaçanlardan iki kişiyi yakaladığını, şahısların kendisini iteklemediklerini, şahısları yakalamaya çalıştığını, onlarında kaçmaya çalıştıklarını, bu nedenle aralarında arbede yaşandığını, şahısların kaçmaya çalışırken merdivenden düştüklerini, kendisinin de üzerlerine düştüğünü, kapının önünde yakaladığı iki kişiden birisinin daha kaçtığını, sanık E.. A..'i yakalayıp polise teslim ettiğini söylediği,
Sanık E.. A..'in soruşturma sırasında savcılıkta vermiş olduğu ifadesinde, Arkadaşları Ülke ve Recep'le birlikte yakınanın evine hırsızlık amacıyla kapı kilidini kırarak girdiklerini, dışarı çıkarken yakınanın kendisini yakaladığını, diğer arkadaşlarının kaçtığını, yakınanla boğuşmadığını, birlikte merdivenlerden düştüklerini belirttiği; sorgu sırasında verdiği savunmasında, Evden fotoğraf makinası ve cep telefonunu alıp çıktıkları sırada yakınan ile karşılaştıklarını, aralarında boğuşma olduğunu, kendisinin kaçamadığını, diğer arkadaşlarının kaçtıklarını beyan ettiği, mahkemedeki ifadesinde ise, Ülker ve Recep ile birlikte yakınanın evine girdiklerini, tespih ve saç kurutma makinesi aldıklarını, evden çıktıklarını, merdivenin başında yakınanın kapının açık olduğunu görünce ''gelin buraya'' diye kendilerine seslendiğini, kaçmaya başladıklarını sonra yakınanın kendisini yakaladığını, diğerlerinin kaçtığını, evden aldığı tespih ve saç kurutma makinesinin kaçarken üzeride olduğunu beyan ettiği,
09.03.2011 tarihli tutanak içeriğinde sanığın yapılan üst aramasında yakınana ait fotoğraf makinası ile tornavida ve kapı açmakta kullanılan alyans ile kapı kilidi parçalarının bulunduğunun tespit edildiği,
Sanık ve arkadaşlarının yakınanın evine hırsızlık amacı ile girip çaldıkları eşya ile evden çıktıkları sırada binanın merdiven boşluğunda yakınan ile karşılaştıkları, yakınanın durumu anlayıp kendilerine engel olmaya çalıştığı, sanık ve arkadaşlarının çaldıkları ve üzerlerinde bulunan eşya ile olay yerinden kaçmayı istedikleri sırada yakınınca durdurulmaları sonucu taraflar arasında bir arbede yaşandığı, bunun sonucunda hep birlikte merdivenden düşerek yakınanın yaralandığı, ancak sanık E.'yi yakaladığı olayda; sanığın eyleminin hırsızlığa teşebbüs olarak başlayıp henüz tamamlanmadan değişen suç vasfının 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c,h maddelerindeki birden fazla kişi ile birlikte ve gece vakti yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy