Tebliğname No : 6 - 2012/51711
MAHKEMESİ : Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2011
NUMARASI : 2011/56 (E) ve 2011/418 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanık müdafiinin yargılama sırasında ve temyiz dilekçesinde belirttiği sanığın olay öncesinde aracıyla geçtiği güzergahlara ait özellikle otoyol gişelerindeki kamera ve mobese kayıtlarının araştırılması, olay tarihinde Şubesinden 103.-TL para yatırma ve çekme işlemine ilişkin ibraz edilen banka kartına göre, sözkonusu işlemlerin sanık tarafından bizzat yapılıp yapılmadığı, sanık adına başka bir kimsenin para çekme yetkisinin bulunup bulunmadığının araştırılarak sorulması, varsa güvenlik kamera kayıtlarının istenilmesi gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre; Yargıtay 6.CD.'nin emsal 2012/1385-2013/23310 Esas ve Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, nitelikli halin önceden mağdurda mevcut olmadığı, sanığın da bu nedenle yükletilen suçu işlemediği ve eylemin yağma suçunun nitelikli halini oluşturmadığı gözetilmeden TCK'nın 149/1-e maddesince yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. T.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy