Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının 24.01.2012 tarihli gerekçeli temyiz lahiyasında yağma ve şantaj suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz davası açtığının anlaşıldığı; o yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında yakınan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle verilen hükümlere; sanık ... savunmanının ise sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
I- Sanıklar hakkında yakınan ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanıkların, kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında yakınan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ...'nın yakınanlar ... ve ... arasındaki yakınlaşmayı bulundukları yerden izledikleri, herhangi bir müdahalede bulunmadıkları, yakınanların ayrılmasından bir süre sonra daha önceden tanıdıkları yakınan ...'u telefonla arayarak yanlarına çağırdıkları, ellerinde uygunsuz görüntülerinin bulunduğundan bahisle yakınandan 500.-TL para, telefon ve boş senet imzalatmak istedikleri, imzalamazsa görüntüleri yayınlayacaklarını söyledikleri, bunun üzerine yakınanın telefonunu sanıklara verip boş senedi imzaladığı, sanıkların yakınanın kendilerince yakışıksız buldukları davranışı nedeniyle tokat attıkları, olayın çevrede duyulmasından endişe eden yakınan ...'un bilahare 300.-TL parayı çevreden temin edip sanıklara vermesi şeklinde gelişen eylemin şantaj suçunu oluşturduğu,
Sanıkların bu olaydan bir gün sonra yakınanlar ... ve ...'i yanlarına çağırdıkları, kendilerine bira almalarını istedikleri, yakınan ....'un sanıkların isteğini yerine getirdiği, bu aşamadan sonra sanıkların yeni bir kast altında yakınanları darp ederek zorla 5000.-TL'lik senet imzalattırıp yakınan ...'in cebinden 15.-TL parayı almaları şeklinde gelişen eylemin ise yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden; suç vasfında hataya düşülerek zincirleme şekilde şantaj suçundan hüküm kurularak noksan ceza tayini,
2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.