MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve Hâkimler Kurulu’nun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1-) Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı Kanunun 35/3. maddesi uyarınca alınmama nedeni belirtilmeden hüküm kurulması,
2-) Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında yaşından küçük olan sanıklar hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 168. maddesinin 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle anılan Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
3-) Sanık hakkında, işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine ilişkin Şişli Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 22/07/2009 tarihli “zeka geriliği görülmediği ancak kognisyonunun gelişimi konusunda yeterli kanaate ulaşılamadığından ATK 6. İhtisas Kurulundan görüş alınmasının uygun olacağı" biçimindeki rapor içeriği dikkat alınmadan, Beyoğlu Adli Tıp Şube müdürlüğünden alınan 26/08/2009 tarihli rapor ile yetinilmesi,
4-) Adli Emanetin 2009/720 sırasında kayıtlı bıçağın, temyiz kapsamında olmayan sanık ...'den ele geçtiğinin olay tarihinde birkaç saat sonra düzenlenen 21/07/2009 tarihli “Tutanak” başlıklı belge içeriğinden
anlaşılması ve sanık ...'den ele geçirilen herhangi bir bıçak bulunmaması karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde, “....karar kesinleştiğinde suça sürüklenen çocuk ...'e iadesine” biçiminde oluşa uymayan gerekçe ile iade kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.