MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece 03.04.2008 gün ve 2007/508 Esas ve 2008/219 Karar sayılı ilamı ile hükümlü ... hakkında sonuç olarak hapis cezası süresince alkollü içki içilen yerlere gitmekten yasaklanma tedbiri kararı verildiği ve temyiz edilmeden kesinleştiği, hükümlünün bu tedbire uymadığının ... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünün 11.12.2009 tarihli yazıları ile ihbar edilmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.02.2010 günlü yazısıyla Mahkemeden 5237 sayılı TCY'nın 50/6. maddesi uyarınca ek karar isteminde bulunulduğu, mahkemece hükümlü hakkında seçenek yaptırım tedbiri değiştirilerek 2.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu kararın hükümlü savunmanı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi gereğince verilen karar itiraz kanun yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığı,... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2011 gün ve 2011/484 esas ve 2011/913 sayılı kararında “temyiz yasa yolunun açık olduğu” belirtilmiş ise de, ceza yargılamasında yasa yolunun, yasa sistematiği ve normları dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği, yasanın öngörmediği bir istisnayı yargı kararı ile yaratmanın mümkün olmadığı ve yasa yolunu temyiz olarak değiştiremeyeceği anlaşılmakla;
itiraz yasa yoluna tabi olan kararla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy