MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.09.2013 tarih ve 2013/257200 sayılı yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve kabule göre, olay öncesinde katılanın ... isimli şirketten işlettiği medical firmasına aldığı tıbbi cihazın arızalı çıkması nedeniyle ödediği 20.000 TL parayı geri almak için ... iline gittiği, katılanın yakını olan tanık ... ve onun arkadaşı sanık ... ile birlikte ... isimli firma yetkilileriyle görüşüp 5000TL parayı nakit, kalan 15.000TL bedel içinde senet aldığı devamında bedelini tahsil edip kendisine göndermesi için senedi sanık ...'a verdiği, sanık ...'in anılan senedi tahsil etmesine rağmen parayı katılana göndermediği,
Katılan ...'ın 23.05.2008 günü sanık ... ve ona borcu olduğunu söylediği diğer sanık ... ile ... ilçesinde buluştuğu burada sanık ...'in katılan Ünal'a 13.000TL bedelli 1 adet senet düzenleyip verdiği kendisine ayrıca tapuda üzerine kayıtlı 1 adet tarla ve 1 adet evi aynı gün noterde satma vaadinde bulunduğu (... 2.Noterliği -05479 yevmiye sözleşme),
Katılanın sanıklar ile birlikte Ödemişten ayrılıp ...'de eski bir kahvehaneye gittikleri burada sanık ...'in katılana sözleşme konusu taşınmazların değerinin 15.000TL.den fazla olduğunu 5000 TL para ya da çek vermesini istediği, katılanın olumsuz cevap vermesi üzerine adı geçen sanığın katılana "senin yaptığın işi sinkaf ederim, senin kafanı kopartırım" demek suretiyle kendisini tehdit ettiği, sanıkların katılan ...'ın elindeki anılan noter sözleşmesini aldıkları devamında gece 24.00 sıralarında katılan ile yakını olan tanık ...'ın sanıklar ile ... Konakta bulunan bir kahvehanede buluşup adı geçen katılanın 5000 TL bedelli suça konu hamiline çeki düzenleyerek sanıklara verdiğinin anlaşılması karşısında; olayda noter sözleşmesine konu olan taşınmazların suç tarihindeki değerinin tesbit edilerek sanıkların katılandan hukuki ilişkiden kaynaklanan bir alacağının olup olmadığı varsa miktarının belirlenerek sonucuna göre TCK.nun 150/1.maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.