MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.07.2002 tarihinde infaz edilmiş hırsızlık suçundan verilme para cezasının tekerrüre esas oluşturduğu ve 765 sayılı TCK.nın 522/1.maddesinin lehe hükümlerinden yararlanamayacağı gözetilmeden anılan maddenin pek hafif değere ilişkin hükmü ile cezadan indirim yapılıp, aynı Yasanın 81/2. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması; 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve sanığın yakınanın binanın giriş üstünde bulunan evinin penceresine şahsi çevikliğini kullanarak tırmanıp açık pencereden içeri girip hırsızlık yapması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu düşünülmeden, aynı maddenin (2-b) maddesindeki suçu oluşturduğu kabul edilerek ve denetime olanak verecek biçimde aynı yasayla verilmesi gerekli sonuç ceza gösterilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması; Mahkemece 765 sayılı TCK uyarınca hükmolunan sonuç cezanın sanık yararına olması ve karşı temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve Yasaya uygun ve takdire dayanan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy