MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur ... 18.05.2006 tarihli kolluk beyanında; olay günü yolda yürürken, mahalleden tanıdığı sanıkların ellerinde bıçak olduğu halde kendisinden bir paket sigara, 5 TL para ve cep telefonunu zorla aldıklarını, telefonunu sanıkların elinden çekip alarak olay yerinden kaçtığını beyan ettiği,
Mağdur ... 04.02.2011 tarihli Mahkeme beyanında ise, sanıkların kendisine sopa gösterdiklerini, ellerinde bıçak olmadığını, sadece 5 TL parasını aldıklarını şeklinde ilk kolluk beyanıyla uyumsuz şekilde beyanda bulunduğu gözetildiğinde;
Sanıklar ise tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri gözetildiğinde; öncelikle yaşı küçük sanıklarla birlikte eylemi gerçekleştirdikleri belirtilen ... hakkında yapılmış bir tahkikat olup olmadığının tespiti ile haklarında tahkikat var ise buna ilişkin evrakların getirtilerek incelenmesi aksi taktirde anılan kişilerin temini ile konu hakkında beyanlarının alınıp, mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanları da giderilerek sonucuna göre delillerin taktiri ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy