MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Mağdurun olayı polise bildirmesinin ardından yakalanan sanıklardan ...'ın üzerinde 20 ABD doları ve 100 TL para ile sanık ...'in üzerinde müştekiye ait... plaka sayılı araç ruhsatının ele geçirilerek, polis tarafından mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; rızai bir iade bulunmadığı gözetilmeden uygulama yeri bulunmayan TCK 168. maddesince sanıkların cezalarında indirim yapılması,
2-) Sanık ... hakkında uygulanan maddelere göre sonuç olarak 3 YIL 6 AY 20 GÜN hapis olarak belirlenmesi gerekirken mahkumiyet hükmü 4 YIL 5 AY 10 GÜN olarak hesaplanarak fazla ceza belirlenmesi,
3-) Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olarak "eşit olarak" alınmasına karar verilmesi,
4-) TCK'nın 31/3. maddesi TCK'nın 168/3. maddesinden sonra uygulanarak TCK'nın 61/5. maddesindeki sıralamaya aykırı uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy