MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, kasten yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan ... ... vekili tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-)Sanık ... ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere yönelik talebin incelemesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığı, katılan ... ... vekilinin bu konudaki isteğinin de itiraz niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B-)Sanıklar ... oğlu ... ... ve ... oğlu ... ... hakkında verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.