MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/05/2010-11/09/2013 tarihli tebliğnameleri ve 09/09/2013 tarihli kenar yazısı ile dosya Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, olay günü gece 22.30 sıralarında yanlarında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir arkadaşları daha olduğu halde cadde üzerindeki park halindeki araçların kapılarını hırsızlık maksadıyla kurcaladıkları esnada devriye görevini ifa etmekte olan polis memurları yakınanlar ... ve ... tarafından fark edilmeleri üzerine kaçmaya başladıkları, sanık ...'ın kovalamaca sonucu yakalandığı, diğer sanık ... ile kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahsın ise kaçmayı başardıkları, sanık ...'ın yakalandığında, kaçmak amacıyla görevli polis memurlarına direndiği ve aralarında boğuşma yaşandığı, yakınan ... boğuşma esnasında yere düşerek elinde kırık oluşacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; sübutu halinde sanık ...'ın eyleminin suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK’nın 495/2. maddesine uyan dolaylı yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve .... savunmanı ile sanık ...'ın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy