MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, örgüt kurma ve üyelik, örgüte yardım ve yataklık etmek,tefecilik, tehdit, 6136 sayılı yasaya muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, rüşvet, yalan tanıklık
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ..., ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.08.2013 tarihli kenar yazısı ile dosya Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... haklarında hükmolunan cezaların süresine göre sanıklar savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 318.maddesi gereğince REDDİNE;
1- Duruşmada sorguları yapılıp savunma ve delilleri saptanan sanıklar..., ... ve ...’un hazır olan savunmanlarına düşünceleri sorulmadan, sorulmuşsa bu husus zapta geçirilmeden yargılamaya devam edilerek, 5271 sayılı CMK’nun 215/1 maddesine açıkca aykırı davranılmak suretiyle, savunma haklarının kısıtlanmış olması,
2-Cumhuriyet Savcısı’nın esas hakkındaki görüşünü bildirmesinden sonra mağdur ...’in sanık ... savunmanının talebi üzerine yeniden dinlenilerek yeni bir işlem yapılmış olması karşısında, Cumhuriyet Savcısının yeniden görüşü alınmadan hüküm kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nun 216/1.maddesine, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman gösterilmeyerek aynı yasanın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
3- Duruşmada sanıklar ......, ..., ..., ..., ... ve ...’a, nüfus ve adli sicil kayıtları; sanıklar ..., ... ..., ...’e nüfus kayıtları, her bir sanık için ayrı ayrı okunup diyecekleri sorulmadan, ayrı ayrı okunup sorulmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 209. maddesine açıkca aykırı davranılması,
4-08.10.2009 tarihli oturuma tanık yoklaması yapılmadan başlanılmak suretiyle, 5271 sayılı CMY.nın 191. maddesine, 08.10.2009 ve 10.03.2011 tarihli duruşmalarda dinlenilen tanıklara hakları hatırlatılmadan dinlenilmek suretiyle, CMK’nun 53. maddesinde, 08.10.2009 ve 10.03.2011 tarihli oturumda dinlenilen tanıklar ... .., ... ...., .... ve ...in anlatımlarına karşı hazır olan sanıklar ve müdafilerinden diyecekleri sorulmayarak, anılan yasanın 215. maddesine açıkca aykırı davranılmak suretiyle, savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde, sanıklar ... ve ... savunmanlarının ise temyiz
dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle verilen karar 05/11/2014 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ün katıldığı oturumda, sanık ... savunmanı Av...ın yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy