Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde suça sürüklenen çocukların mahallede top oynayıp döndükleri sırada ... Caddesi üzerinde yürüdükleri sırada gündüzleyin 09:30'da aynı cadde üzerinde yürümekte olan mağdur ...'ı yanlarına çağırarak üzerindeki paraları istedikleri, mağdurun param yok demesi üzerine, sanık ...'ın ve yaşı büyük ....'nun mağduru yakalayıp üst araması yaptıkları ve para aradıkları, para bulamayınca ...'ın mağdur ...'nın kolundaki 10 TL değerinde olan kol saatini eline vurup, yere düşürdüğü, sanık ...'ın da saati yerden alıp uzaklaştığı, mağdurun şikayeti üzerine, sanık ...'ın yakalandığında, saatin üst aramasında ele geçtiği, eylemde; sanık ... yağma suçuna katıldığı halde, sonradan değişen beyanlara dayanılarak yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık ...'ın diğer sanık ... ile birlikte mağduru yanına çağırıp, para istediği, mağdurun parası olmadığını söylemesi üzerine, üstünü arayıp, daha sonra elinde bulunan saati, eline vurup düşürdükten sonra, almaları şeklinde gelişen yağma suçunda, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı dikkate alındığında, somut olayda sanığın yağma kastını “Gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylere” özgülemediği ve bu nedenle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı Yasa maddesi ile cezasından indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy