MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ... ...'nın 13.05.2011 tarihli kolluk ifadesi ile 4 ay sonra 13.09.2011 tarihli Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadelerin birbiriyle uyumlu olduğu, sanıkla mağdur arasında mağdurun sanığa iftira atmasını gerektirecek bir husumetin bulunmadığı, sanığın mağdurun cep telefonunu aldığını kabul ettiği, aralarında dostluk/arkadaşlık ilişkisi bulunmayan kişilerden birinin diğerine cep telefonunu vermesinin ya da arkadaşlık/dostluk ilişkisi bulunan kişilerden birinin diğerine cep telefonunu verdikten sonra adli makamlara şikayetçi olarak başvurmasının hayatın olağan akışına uymadığı hususlarının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy