MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, yakınan ...’e karşı yağmaya teşebbüs suçundan verilen hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararına yönelik itirazın, itiraz merciince incelenerek karara bağlandığı anlaşılmakla anılan karar temyiz incelemesi dışına bırakılmak suretiyle yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ...’un, yakınan ... ...’den aldıkları tişörtü arkadaşları olan ...’ya verdikleri ve yakalandıklarında yerini söylemek suretiyle ...’nın üzerinde ele geçirilerek yakınana iade edilmesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; haklarında, TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim hükmünün uygulanmaması,
2-Sanık ...’ın, adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinin kesinleşme tarihlerinin temyize konu suçun işlenmesi tarihinden sonra olması nedeniyle, hakkında müşteki ... ....’e karşı kurulan hükümde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi sırasında göz önüne alınamayacakları gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle hükmün gerekçe bölümünde uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.