MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 23.03.2012 tarih 2012/1326 esas sayılı iddianame ile sanık ve katılanın akraba oldukları, olay günü sanık ve katılanın karşılaştıkları, sanığın katılandan 2.000 TL istediği, katılanın vermek istememesi üzerine sanığın bıçakla yaraladığı iddiasıyla, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a,c, 35, 53, 54. maddeleri uyarınca yağma suçundan kamu davası açıldığı, mahkemenin katılandan zorla para alınmadığını kabul edip sanığın yağma suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan ise mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın eylemi bir bütün halinde yaralama suçunu oluşturduğu halde, açılan davada dönüşen suç türüne göre hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, netice itibariyle kesin sonuç doğuracak şekilde beraat ve mahkumiyet kararları verilerek hükümde karışıklığa neden olunması,
2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy