MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanıklar hakkında, 06.11.2008 tarihli mahkumiyetlerine ilişkin hükmü sanık ... ve ... savunmanın temyiz ettiği, sanık ... ve savunmanın kararı temyiz etmediği, Dairemizce temyiz eden sanıklar yönünden yapılan incelemede, 21.10.2010 tarihinde hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine mahkemece yapılan yargılamada her nasılsa hakkındaki karar temyiz edilmeksizin kesinleşen, sanık İbrahim hakkında da yargılamaya devam edilerek yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de, sanık İbrahim hakkında bozma üzerine verilen hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, kesinleşen önceki hükme karşı da ancak kanun yararına bozma yasa yoluna gidilebileceğinden, sanık ... ve savunmanının bu konudaki isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.