MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, 06/10/2005 günü saat 22.30 sıralarında katılan ...'ın etrafını saran ve para isteyen 4 kişinin olumsuz yanıt alınca katılanı darp edip bıçakla yaralayarak cebindeki cüzdanını alıp kaçtıkları, 07/10/2005 günü saat 16.00 sıralarında yine bıçaklı 4 şahsın dosyası ayrı olan ... adlı yakınıcıyı bıçakla tehdit ederek cep telefonunu aldıkları, bu olayla ilgili olarak yakalanan ... adlı şahsın ifadesinde bu dosyanın sanıkları ...,... ve ...'ın isimlerini vermesi üzerine sanıkların yakalandıkları, katılan ...'ın bunların arasından sadece ...'i teşhis ederek diğerlerini tam olarak görmediği için teşhis edemeyeceğini söylediği, sanık ...'nın mahkemece tevilli ikrar olarak yorumlanan ve 7 yıl sonra alınan savunmasında mağdurun cep telefonunu aldıklarından bahsettiği, halbuki katılan ...'ın cep telefonunun değil cüzdanının yağmalandığı, sanığın savunmasındaki beyanlarının bir başka dosyanın yakınıcısı olan ... ile ilgili olduğu, keza mahkemenin gerekçesinde hazırlık anlatımlarına atıf yaptığı... ve ...'un ifadelerinde bahsettikleri olayın da 07/10/2005 günü saat 16.00 sıralarında bıçaklı 4 şahıs tarafından cep telefonu yağmalanan ... ile ilgili olduğunun anlaşılması karşısında, dosyası ayrı olan ... adlı yakınıcıya karşı işlenen yağma suçu ile katılan ...'a yönelik yağma suçu ve delilleri birbirine karıştırılarak, sanık ... yönünden suçun işlendiğini gösteren delillerin nelerden ibaret olduğu çelişkiden uzak bir şekilde ortaya konularak tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy