Tebliğname No: 6 - 2012/149136
MAHKEMESİ : Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/12/2011
NUMARASI: 2011/294 (E) ve 2011/456 (K)
SANIK: A.. D..
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa yüklenen yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden yapılan yapılan soruşturma sonucunda, sanığın yakınanlar K.. Y.. ve V.. D..'yı sürükleyerek zorla iş yerine götürdüğü, Veysel'e ait telefonu yağmaladığı iddiaları ile ilgili olarak yeterli şüphe oluşturacak delil olmadığı gerekçesi ile 21/03/2011 tarih, 2011/520 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara yakınan K.. Y.. vekilinin itirazı üzerine Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2011 tarih 2011/694 D. İş sayılı kararı ile itirazı kabul ederek kamu davası açılması için dosyayı iade ettiği, sanık hakkındaki kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yakınan V.. D..'nın itiraz etmemesi nedeniyle, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2011 tarihli kararının adı geçen yakınanı kapsamadığı, karar tarihinden sonra dosyaya yeni delil girmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında yakınan V.. D.. yönünden usulüne uygun olarak açılmış bir kamu davasının bulunmadığı gözetilmeden yargılamaya devam edilerek sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. D.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy