MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yağma suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (d ve h) bentlerine aykırı biçimde konutta ve gece vakti işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (d) ve (h) bentlerinin değerlendirilmeye esas alınmaması,
2- Dosya kapsamına göre, katılan ile sanığın bir süre gayri resmi olarak birlikte yaşadıkları, olay günü sanığın katılan ile konuşmak için katılanın yeğeni ...'ın evine geldiği, önce yemek yediği bir lokantaya borcunu ödemek için 20.-TL para istediği, katılanın parayı verirken cüzdandaki diğer paraları görüp, onları da istediği, katılanın kabul etmemesi üzerine mutfaktan aldığı çay bardağını kırıp, boğazına dayayarak 200.-TL parayı alması şeklinde gelişen eylemde, şartları oluşmayan TCK'nın 150/2. maddesi ile uygulama yapılması,
3- Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
4- Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 149/1-a, 150/2. maddeleri uyarınca belirlenen 6 yıl 8 ay hapis cezasından, anılan Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 5 yıl 6 ay 20 gün yerine, 5 yıl 5 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy