MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yüze karşı 26.03.2012 tarihinde verilen hükme karşı süresinden sonra 03.04.2012 günü sanık ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan 26.12.2012 tarih, 2012/118 değişik iş sayılı temyizin reddine ilişkin ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
1-Sanığın aşamalarda içerik olarak değişmeyen anlatımlarında olaydan önce evini sattığını ve paranın bir kısmını annesine verdiğini, olay günü bu parayı istediğini savunduğu ve bu beyanının, sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırılan diğer sanık ...'ın kollukta vermiş olduğu 29.08.2010 günlü savunması içeriğine göre
doğrulandığının anlaşılması karşısında; sanık ... adına kayıtlı bir ev satışının olay tarihine yakın bir dönemde olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre eylemin 5237 sayılı TCK'nun 150/1. maddesi yollaması ile aynı yasanın 106/1. maddesinde yazılı tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2-Kabule göre de, yağma suçunun konut içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nun 149/1-d maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün, kasten yaralama suçundan verilmiş ve 2.000 TL nin altında para cezasından ibaret ve miktarı itibariyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı yasanın 305/son. maddesi gereğince de tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.