MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar .. .. ve .. .. hakkındaki beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılanlar .. .. ve .. .. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık .. .. hakkındaki beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılan .. ..'nın, katılan .. .. ile birlikte oldukları sırada aynı kişi tarafından yağmalanan cep telefonunun sanık tarafından ikinci el cep telefonu alım satımı yapan .. ..'a satıldığının anlaşılması, sanığın katılan ..'in babası .. ..'ın söz konusu telefonu satması için kendisine verdiğine dair savunmasının .... tarafından doğrulanmadığının anlaşılması karşısında, sabit olan yağma suçlarından hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar .. .. ve .. .. vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.