MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)
SUÇLAR : Yağma, Örgüte üye olmak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet, Kısmen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, Kısmen müsadere
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Kurulunun 04/06//2013 tarih ve 2012/6-1345 Esas, 2013/279 sayılı kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CGK’nun, 04.06.2013 gün ve 2012/6-1345 E, 2013/279 K sayılı kararına göre sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgüte üye olmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemleri ile Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ... hakkında örgüte üye olmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 220/2-3, 66/1-e, 67/2-3-4. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/2-3-4. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç tarihi olan 21.08.2001'den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik, sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik; sanık ...’ın müsadereye ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemleri ile o yer Cumhuriyet Savcısının; mağdur ...’e yönelen yağma eyleminin kendiliğinden hak alma suçu oluşturacağına, sanık ... yönünden 6136 sayılı yasaya muhalefetten kurulan hükme ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
1- Sanıkların mahkeme huzurundaki sorguları sırasında, savunmaya ilişkin hakları hatırlatılmadan, sorguları yapılarak hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUY.nın 135, (5271 sayılı CMK.nun 147.m) maddesine açıkca aykırı davranılarak, savunma haklarının kısıtlanması,
2-Sanık ...’ın, hükümden sonra 23.06.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.