Tebliğname No : Karar Düzeltme- 2011/109252
MAHKEMESİ : İstanbul (Kapatılan) 11. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)
TARİHİ : 30/09/2009
NUMARASI : 2005/25 (E) ve 2009/193 (K)
SUÇLAR : Yağma, Çıkar amaçlı suç örgütü kurma ve yönetmek, Bu örgüt içerisinde faaliyet göstermek, Hürriyeti tahdit, Yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak, Sahtecilik
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, temyiz istemine konu eylemleri gerçekleştirip gerçekleştir- mediklerinin saptanabilmesi için yapılacak temyiz incelemesinde, işin esasına girilebilmesi için, her şeyden önce Ceza Muhakemesi Kanununda açıkca ve ayrıntılı biçimde düzenlenmiş olan emredici usul hükümlerine uyulup uyulmadığı denetlenmeli ve gözetilmelidir. Aksi davranış, emredici usul kuralı niteliğindeki savunma hakkının kısıtlanması neticesini doğuracaktır.
Bu bağlamda;
1-Sanık H.. S..’ın nüfus ve adli sicil kaydı, duruşmada okunarak, sanıktan diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle CMUK’nun 242. maddesine (CMK.nun 209/1. maddesine); bir kısım esaslı işlemlerin yapıldığı 22.03.2006 tarihli duruşma tutanağının bütün sayfalarında katip imzasının bulunmaması suretiyle 5271 sayılı CMY.nın 219/1. maddesine; 27.06.2005, 05.12.2005, 22.03.2006, 26.01.2007, 25.04.2007, 03.08.2007 ve 30.09.2009 tarihli oturumlara tanık yoklaması yapılmadan başlanılmak suretiyle, adı geçen kanunun 191. maddesine; 14.03.2007 tarihinde sorgusu yapılan sanık B.. C..’a; 25.04.2007 tarihinde birleşen dosyalar nedeniyle sorguları yapılan sanıklar A.. A.. ve A.. E..’a iddianamenin kabulü kararları okunup, açıklanmadan duruşmaya başlanıp sorguları yapılmak suretiyle anılan yasanın 191/1. maddesinde; 05.12.2005, 15.09.2006, 03.08.2007, 27.06.2008 ve 05.11.2008 tarihli oturumlarda, değişen mahkeme heyetlerinin, önceki oturum tutanaklarını okumadan duruşmaya devam etmeleri suretiyle, yukarıda bahsedilen yasanın 209. maddesine; 27.06.005 günlü duruşmada tanık olarak dinlenilen K.. D.., L.. Ş..E..., M.. A.., M.. B.., M.. B.., S.. C.. K.., M.. D.., G.. A.., M.. A..Y.., M.. Ç.., B.. S.., H.. E.. ve C.. E..’a, haklarının anlatılmaması, anlatılmış ise bu hususun tutanağa geçirilmemesi suretiyle CMK’nun 53. maddesine açıkca aykırı davranılması,
2-Sanık Ş.. A..’ın, hüküm tarihinden sonra 23.07.2010 tarihinde öldüğünün UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcıları ile sanıklar İ.. G.., H.. S.., Y.. D.., M.. K.., M.. K.., Ş.. A.., A.. K.., A.. Y.., Ş.. A.., A.. K.., A.. Y.. ve Y.. O.. savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan (Sanıklar M.. K.. ve M.. K.. yönünden yağma suçları dışındaki suçları yönünden) diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy