Tebliğname No : 6 - 2012/77065
MAHKEMESİ : İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2011
NUMARASI : 2010/329 (E) ve 2011/360 (K)
SUÇLAR : Yağma, tehdit, özgürlüğü kısıtlama,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-)Sanık B.. C.. E... hakkında tehdit ve özgürlüğü kısıtlama suçlarından; sanıklar M.. D.. ve A.. U.. hakkında yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçlarından; sanık K.. Y.. hakkında özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar B.. C.., M.. D.., A.. U.. ve K.. Y.. savunmaları ile sanık A.. U..’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;
II-)Sanık K.. Y.. hakkında yağma suçundan, sanık S.. C.. hakkında yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesine gelince;
Müştekinin aşamalardaki birbiriyle uyumlu anlatımları, bu anlatımları doğrulayan ve haklarındaki hükümlerin onanmasına karar verilen suç arkadaşları B.. C.., M.. D.. ve A.. U..’nun kollukta yaptıkları anlatımları ile sanık K.. Y..’in aşamalardaki anlatımlarına göre;
Sanıklar K.. Y.. ve sanık S.. C..’in diğer sanıklarla önceden yaptıkları plan uyarınca, müştekinin kaçırılması ve beraat edip hakkında temyiz bulunmayan H.. B..’nin U...’da bulunan yazlık evine götürülüp burada alıkonularak zorla para almak ve senet imzalatmak konusunda anlaştıkları, anlaşma uyarınca sanık Kubilay’ın, hakkında suç duyurusunda bulunulan M.. G..’ü ayarlayarak müştekiyle tanıştırıp söz konusu eve getirilmesini istediği ve olay günü diğer suç arkadaşlarıyla birlikte sanıklar Kubilay ve Songül’ün saat 16.00 sıralarında yazlık eve geldikleri, ancak Songül’ün eve girmeden diğer sanıkları bırakarak ayrıldığı, M.. G..’ün müştekiyle buluşup eve getirmesinden sonra sanık Kubilay’ın iki gün boyunca devam eden olaylar sırasında evde kaldığı, müştekiye karşı gerçekleştirilen el ve ayaklarının bağlanması, küfür ve tehditte bulunulması, darp edilmesi, zorla senet ve sözleşme imzalatılması olayları üzerinde tam bir hakimiyete sahip olduğu, yine müştekinin eve getirilmesinden sonra B.. C..’in eşi olan sanık S.. C.. ve arkadaşı H.. B..’yi telefonla arayıp müştekinin eve getirildiğini haber verdiği, durumu öğrenen sanık Songül’ün Handan ile birlikte eve gelip yaklaşık iki saat kalıp, müştekinin yüzüne tükürüp, tehditte bulunduğu ve evde kalanlar için yemek yaptıktan sonra evden ayrıldığı; bu şekilde, baştan beri müştekiye karşı yapılan ve yapılacak eylemlere hem azmettirmek hem de bir kısmına doğrudan katılmak suretiyle iştirak ettiği sübuta erdiği ve sanık Kubilay’ın üzerine atılı yağma, sanık Songül’ün üzerine atılı özgürlüğü kısıtlama ve eşi Beşir'in mağdurdan olan alacağını tahsil amacıyla tehdit suçlarının oluştuğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy