MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ... (USTA), ... (...)
SUÇ : Yağma, yaralama, hakaret
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm kısmının 6 numaralı bölümünde katılan sanık "... (...)" isminin, "..." ve 7 numaralı bölümünde “...” olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2010 tarih 2009/68314 soruşturma, 2010/19360 Esas ve 2010/898 İddianame numarası ile sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'ya yönelik eylem nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 86/1. maddesi delaleti ile 86/2, 53. maddesinde düzenlenen yaralama suçundan cezalandırılması için iddianame düzenlendiği halde söz konusu suç için hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Katılan sanıklar ..., ... ve ... vekilinin, diğer katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümleri aleyhine temyiz etmekle birlikte kendi müvekkilleri açısından verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlarının ise gerekçesini temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
I- Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan beraat ve katılan sanıklar ..., ..., ..., ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına; sanıklar ... ve ... (...) hakkında, katılan sanıklar ..., ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan beraat; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, katılan sanık ...' ya yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; katılan sanıklar ..., ..., ... hakkında, katılan sanık ...'yi (...) yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında, katılan sanık ...'yi (...) yaralama suçundan kurulan beraat ve katılan sanıklar ... ve ... hakkında, katılan sanık ... ...'ye yönelik yağma suçundan kurulan beraat kararlarının temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ..., ..., ... (...) vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname uygun olarak ONANMASINA,
II- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında, katılan sanık ... ...' ye yönelik yağma suçundan kurulan beraat kararının incelenmesinde ;
Olay günü gece saat 22.30 sıralarında, katılan sanıklar ..., ..., ..., ve ...'nin katılan sanık ...'nin evine gittikleri, o sırada katılanın evinde, katılan sanıklar ..., ve ile tanık olarak ifadeleri alınan tanık ... ve ...'in de evde bulunduğu, katılan sanıklar ..., ..., ..., ve ... ile diğer katılan sanık ... ile 'nin evlenme hazırlığı yapması nedeniyle aralarında tartışma yaşandığı ve tartışma sırasında tarafların birbirlerini darp ettikleri, bu sırada katılan sanıklar ... ve ...'nın, katılan sanık ...'nin omzuna sıcak su döküp elleri ile darp ederek katılanı ... Devlet Hastanesinin 17.10.2009 gün 25207 nolu adli raporda belirtildiği üzere basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ...'un katılan sanık ... ...'ye yönelik yaralama suçunu işledikleri anlaşıldığı halde, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.