MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan, daha önceden tanıdığı sanıkların gece vakti kendisinden telefon isteyip olmadığını söyleyince darp ederek cebindeki 10.- TL parasını aldıklarını iddia etmiş ise de; sanıklar ve mağdur arasında önceye dayalı husumetin bulunduğunun sabit olduğu, zira .... Çocuk Mahkemesinin 2010/918-2011/381 esas karar sayılı ilamı ile sanığı ... ve mağduru katılan olan kasten yaralama suçundan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı ile sonuçlandığı, sanıkların tüm aşamalarda tutarlı biçimde mağdurun kendileri ile bir sorunu olduğunu, ancak olay gecesi de kavga ettiklerini belirttikleri, mağdurun ise soruşturmada hiç bahsetmediği halde kovuşturma aşamasında sanıkların 10.- TL parasını alırken bıçak da kullandığını beyan ederek arasında uyuşmazlık bulunan sanıkların daha fazla ceza almasını sağlamaya çalıştığı, ancak bu defa beyanları arasında çelişki yarattığı, sanıkların olay günü de tartışma kavgaya dönüşünce katılanı yaraladıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların 5237 sayılı Yasanın 86/2. maddesi yerine, yazılı biçimde aynı Yasanın 149/1-c maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
2-Kovuşturma aşamasında, 29.06.2012 günlü oturumda yağma suçuna konu olan 10.- TL zararın sanıklar tarafından karşılanmasının sağlanması adına, mağdur adına bankaya hesap açılmasına, sanıklara bunun için süre verilmesine karar verildiği, ancak sonraki oturumlarda bu husustaki gelişmelerin araştırılmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların zararı giderip gidermediğinin araştırılıp sonucuna göre, 5237 sayılı TCK’nın 168/2-3. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden,yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.