Tebliğname No : 6 - 2012/195530
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2012
NUMARASI : 2011/159 (E) ve 2012/160 (K)
SUÇ : Yağma (Değişen suç vasfına göre yaralama)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Aşamalı anlatımlarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen sanık Gökhan olay tarihinden önce 2006-2007 yıllarında yakınanın akrabası olan T..G.. tarafından kurulan .. Otogaz isimli şirkete herhangi bir mali sorumluluk yüklenmeden ortak yapıldığını, buna rağmen 07.03.2011 tarihinde kendisine Sosyal Güvenlik Kurumundan borç çıkartıldığını, bu meseleyi taraflarla görüştüğünü borcu kabul edip ödeyeceklerini söylemelerine rağmen ödemenin yapılmadığını, bu hususu görüşmek için olay gecesi yakınanın çalıştığı istasyona gittiğini iddia edip ileri sürdüğünün tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında,
Sanığın savunmasında dile getirdiği ve mahkemece hukuki alacağın temelini oluşturan söz konusu şirket devir ve hisse sözleşmesi celp edilip gerektiğinde alacaklı olduğunu iddia ettiği Mazlum Genç'in beyanları alınmak sureti ile taraflar arasındaki hukuki ilişki ile alacağın tespiti denetime olanak verecek şekilde ortaya konulması gerekirken eksik inceleme ile yetinilip yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre de;
2-Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b- c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
3-TC. Anayasa’sının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. B.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.