Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK.nun 31/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan yağma suçundan 765 sayılı TCK.nın 495/1, 55/3, 495/1, 62/1, 55/3, 102/3, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın aynı suça uyan 149/1-c, 31/3, 149/1-c, 35/2, 31/3, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve anılan Yasanın 66/1-d, 66/2.maddelerinde öngörülen 10 yıllık sürenin zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 28.01.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/06/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy