MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre, olaydan bir süre önce yakınan ...'un eşi ve çocuklarıyla ... ilinden ...'e taşındıkları, ortak bir arkadaşları vasıtasıyla sanık ... ile tanıştıkları, sanık ...'in yakınanın eşi ...'e bir birahanede iş bulduğu, katılanın olay günü gece vakti eşini kontrol etmek için birahaneye geldiği, bir süre sonra sanıklar ..., ... ve ...'ın da birahaneye gelerek yakınanın masasına oturdukları, birlikte alkol aldıktan sonra sanıkların, yakınanı balık restoranına götürme bahanesiyle dışarı çıkardıkları, sanık ...'e ait araçla yola çıktıktan sonra bir köy yoluna saptıkları, sanıkların birlikte yakınanı aracın içinde darp etmeye başladıkları, cep telefonunu ve 70-TL parasını alarak aracın dışında darp etmeye devam ettikleri sırada jandarma aracının tepe lambalarını görerek yakınanı yol kenarında bırakıp kaçtıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.