MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, bıçak tehdidiyle mağdurun cep telefonu ile 2,00.-TL parasını aldığı, suça konu cep telefonunun kolluk görevlilerinin yaptığı araştırma neticesinde sanık tarafından satıldığı yerde bulunup mağdura iade edildiği, mağdurdan alınan 2,00.-TL paranın da iade edilmediğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından; uygulamaya göre de, TCK’nın 31/3.maddesinin, 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık .. .. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.