MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, görevli memura hakaret, direnme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK'nın 125/3-a,125/4,43,62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu sanık hakkında “1 yıl 3 ay 18 gün” yerine, “1 yıl 2 ay 17 gün” hapis cezasına hükmolunması ve sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında anılan Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;
osya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 87/3. maddesinin uygulanması sırasında özgürlüğü bağlayıcı cezanın, “1 yıl 9 ay” yerine, “1 yıl 19 ay” olarak hesaplanması sonucu, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında, “1 yıl 5 ay 15 gün” yerine, “1 yıl 13 ay 20 gün” hapis cezası biçiminde belirlenmesi suretiyle hesap hatası yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
2-Sanığın, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde
TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
3-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak biçimde, mahkemece 5271 sayılı Yasası’nın 150/3. maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak sanığın yağma suçundan savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu savunmana ödenen avukatlık ücretinin, yeterli ödeme gücü olmayan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 87/3, 53. maddelerinin ve yargılama giderleri ile ilgili bölümden, ''Zorunlu savunman ücretinin alınmasına'' ilişkin kısımlar çıkarılarak yerlerine, “Sanığın, mağduru yaralaması sonucu mağdurun vücudunda kemik kırığına neden olduğu, kırığın hayat fonksiyonlarındaki etkisi göz önünde bulundurularak TCK'nın 87/3. maddesi gereğince verilen ceza takdiren 1/6 oranında arttırılarak 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına”, “Sanığın yargılama aşamasındaki tutum ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesine göre cezası takdiren “1/6” oranında indirilerek, 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına”,“Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına” cümlesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.