MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (Değişen suç vasfı nedeniyle kasten yaralama)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş, dosya kapsamına göre; olay günü mağdurun Nergis sokak üzerinde mahalleden arkadaşı olan sanığın ağabeysi ...'nin ile sohbet ederken, sanığın yanlarına alkollü bir şekilde gelerek, "sen bana 500,00 TL para vereceksin" diyerek boğazını sıktığı ve arka cebinden siyah saplı çakı bıçağını çıkartarak "Eğer parayı vermezsen seni keserim" dediği, mağdurun "Soner kendine gel bende para yok" dediğinde, sanığın mağdurun karın kısmına bıçak salladığı, mağdur elleri ile müdahale ettiğinde bıçağın elinde kaldığı ve elinin kesilmesi sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması şeklinde gelişen olayda; sanık ile mağdur arasında geçmişe dayalı hukuki alacak ilişkisi olmaması, sanığın aşamalarda çelişkili beyanlar vermesi dikkate alındığında, sanığın eylemi yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu halde, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.