MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın, soruşturma aşamasındaki kolluk beyanında, otomobilini kapıları açık ve kontak anahtarı üzerinde olduğu halde park edip bıraktığı yönündeki beyanının, olay anında araç içerisinde olan katılanın 1996 doğumlu oğlu ... ... tarafından yapılan teşhis işlemi esnasında doğrulanması ve sanıklar da savunmalarında kontak anahtarının aracın üzerinde bulunduğunu savundukları gözetildiğinde; katılanın sonradan değiştirdiği beyanına itibar edilerek, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 141/1.maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... savunmanları ile katılan ... ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy