MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında yağma suçundan yapılan yargılama sonucunda; 2/10/2006 gün ve 2006/212 Esas, 2006/284 Karar sayılı ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği bu kararın 11/10/2006 günü kesinleştiği, bu tarihten sonra 1/9/2009 günü basit yaralama suçu işlediğinden bahisle yapılan yargılama neticesinde 21/2/2012 gün ve 2009/1326 Esas, 2012/201 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 31/3, 52 maddeleri uygulanmak suretiyle, neticeten sanığa 3000 TL adli para cezası verildiği ve yapılan ihbar üzerine sanık hakkında denetim süresi içinde bahse konu suçu işlediği dayanak gösterilerek açılan duruşma sonunda 05/07/2012 tarihli kararla, sanığın yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; ikinci suç olarak değerlendirme konusu yapılan 3000 TL mahkumiyet hükmünün, kesin nitelikte olduğu ve hükmün açıklanmasına esas oluşturmayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 05/07/2012 gün ve 2012/275 Esas, 2012/338 Karar sayılı ilam ile verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının" açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 09/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy