MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : CMK.nun 231/11.maddesi uyarınca hükmün açıklamasıyla TCK'nın 148/1, 150/2, 168/3, 31/3, 62, 50/1-a.maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Mağdur soruşturma aşamasındaki beyanında; olay günü sanığın kendisine ait cep telefonundaki 1 GB'lık hafıza kartını zorla alarak aynı mahallede oturan ... isimli şahsa 10 TL ye sattığını ve parasını vermediğini,
Mahkemede ise, sanığın arkadaşı olduğunu, simit sattığını ve kendisinin talebi doğrultusunda onun simitlerini beraber sattıklarını, kazandıkları paraları da birlikte harcadıklarını, bu konuda kendisine kızmadığını ve vurmadığını, sadece ısrar ettiğini, kendisine 10 TL borcu olduğu için hafıza kartını borcuna karşılık verdiğini ifade etmiştir.
Sanık ise aşamalarda, atılı suçu işlemediğini, mağdurun arkadaşı olduğunu, kendisinden 10 TL alacağı bulunduğunu ve bu alacağına karşı telefon kartını mağdurun kendisine verdiğini savunmuştur.
Yağma suçu, kişinin hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına bir saldırı gerçekleştireceği ya da mal varlığı bakımından büyük zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya alınmasına karşı koymamaya mecbur bırakılması eylemi olup, bu malın teslim veya alınmasına ses çıkarmamaya yöneltmeye elverişli ve yoğunlukta olması gerekir.
Somut olayda, sanığın mağdurdan hafıza kartını alabilmek için uyguladığı cebir ve/veya tehdit içeren eyleminin neden ibaret olduğu ve yağma suçunda aranan boyuta ulaşıp ulaşmadığı karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de; suç tarihinde 18 yaşından küçük bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasanın 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
3-) 5237 sayılı TCY'nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması,
4-) 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi gereğince, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan sanığın, hükmedilen adlî para cezasını ödememesi halinde bu cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy