MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sadece sanık hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Üye ...'un karşı oyuyla 06.09.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Mağdur ...'in, kardeşi .... mesaj çekmesi üzerine, sanık ...'in evine gittiğinin, adı geçen sanığın, burada bıçak tehdidiyle .... cep telefonunu aldığının, mağdurun soruşturma aşamasındaki samimi beyanı ve bu beyanı doğrulayan sanıkta ele geçen mağdura ait cep telefonu ve bıçak ile anlaşılması karşısında; yağma suçundan verilen beraat kararının bozulması düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğun beraat hükmünün onanmasına dair kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy