MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, Kasten yaralama
HÜKÜM : Nitelikli yağma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 149/1a,c,h, 35/1-2, 53/1. maddeleri gereğince 6 yıl hapis, hak yoksunluğu, sanığın kazanılmış hakkının korunarak 5 yıl hapis,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3a,b, 53/1. maddeleri gereğince 4 yıl hapis, hak yoksunluğu, sanığın kazanılmış hakkı korunarak bu cezanın uygulanmasına yer olmadığına,
Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl hapis, hak yoksunluğu, sanığın kazanılmış hakkı korunarak bu cezanın uygulanmasına yer olmadığına,
TCK'nın 63. maddesi gereğince mahsup
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... Pansiyon'un sahibi ve işletmecisi olduğu, mağdur ...'ın sanığa ait pansiyonda ara sıra kalması nedeniyle sanığa 290 TL borcunun olduğu, sanığın istemesine rağmen yakınanın borcunu ödemediği, olay günü sanığın yakınanı kimlikleri tespit edilemeyen dört kişi ile birlikte otomobile bindirerek tespit edilemeyen bir yere götürdükleri, burada yakınana silah göstererek ve darp ederek 800 USD ve 20.000 USD istedikleri, daha sonra yakınanı pansiyona götürerek uzun süre alıkoydukları olayda;
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda 27/12/2005 tarihli hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, c, h, 35/1-2. maddeleri gereğince 5 yıl, 765 sayılı TCK'nın 456/1. maddesi ile 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, Dairemizce 14.11.2011 tarih 2007/18376 Esas, 2011/45427 Karar sayılı ilamı ile sanığın kazanılmış hakkı
korunarak bozulmasına karar verildiği, 27/01/2012 tarihli raporda, yakınanın hayati tehlike geçirmeden, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığının belirtilmesi karşısında; yaralama eyleminin yağma suçunun unsuru olduğu, ayrıca hüküm kurulabilmesi için 5237 sayılı TCK'nın 87. maddesinde sayılan neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğinde olması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında aynı yasanın 86/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 109/2-3-a,b maddeleri uyarınca hüküm kurulduktan sonra önceki hükmün sanık lehine sadece müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle ilk hükümdeki toplam ceza miktarı olan 5 yıl 6 ay hapis cezası esas alınarak sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden CMUK'nın 326. maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kavramına yanlış anlam yüklenerek yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki
velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy