MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde üye ... ... ...'un muhalefetine karşı oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY :
10.7.2011 olan suç tarihi itibarıyla mağdur ve sanık ... ... 18 yaşını doldurmuştur. Sanık ...'in, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılan 16-18 yaş grubu içindeki arkadaşı suça sürüklenen çocuk ... ile yanlarında bir köpek bulunduğu hâlde sokakta yürürken, mağduru görünce ona doğru gittikleri, SSÇ'nin 4 metre kadar geride beklerken, ...'in yanındaki köpekle mağdura yaklaşıp “Paran var mı?” diye sorduğu, “Olmadığını” söyleyen mağdura üstündeki bıçağı çıkartarak göstermesi üzerine korkan mağdurun cebindeki cüzdanı çıkartarak içinden aldığı 5.-TL'yi vermesi ve bir tokat atması şeklinde gelişen olayda; sanık ..., bu para ile yetinmiş, mağdurun cüzdanını ve üzerini aramamıştır. Mağdur ifadesinde, “Cüzdanında bulunan 60.-TL'yi göstermeden, içinden çıkardığı 5.-TL'yi verdiğini” söylemişse de; sanık ..., karakoldaki ifadesinde, “Mağdurun cebinde daha fazla para olduğunu gördüğünü” beyan etmiştir. Sanık, mağdurun verdiği para ile yetinmiştir. Özgülenen ve alınan miktar azdır. Açıklanan nedenlerle sanık ...'in yağma suçundan mahkûmiyetine ilişkin olarak verilen kararın, hakkında TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması için bozulması gerektiği görüşündeyim.
Full & Egal Universal Law Academy