MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tefecilik, tehdit
HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet-Kısmen Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın yokluğunda verilen kararın, 14.03.2013 günü sanığa tebliğ edilmesine karşın, 18.06.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmış ise de; yasa yolu başlangıç süresinin “tefhim veya tebliğ” şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca, sanığın 18.06.2013 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında kurulmuş olan beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan sanık savunmanının temyiz isteminde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca; cezanın türü ve süresine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin ise, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca REDDİNE,
1-5271 sayılı CMK’nın 191/1. maddesine aykırı olarak iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması,
2-Yüklenen suçun gerektirdiği cezaların alt ve üst sınırları bakımından hükmün tefhim edildiği son oturumda, sanık ...’ın savunmanı bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 150/3, 151/1, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik yağma suçunda, her bir katılana yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak, uygulama maddeleri ayrı ayrı gösterilip denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, toplu uygulama yapılması suretiyle CMK.nın 232. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve savunmanları, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... savunmanları, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile katılan ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.