MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (Değişen suçun vasfındaki değişiklik nedeniyle Tehdit, Kasten yaralama)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Babasından 500.-TL para isteyen sanığın, istediği parayı vermeyen babasını öldürmekle tehdit edip, eline geçirdiği bardağı kafasına fırlatmak suretiyle adli muayene raporuna göre kesi oluşturacak şekilde yaralanmasına sebebiyet vermesi biçiminde gelişen somut olayda; sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek sanık hakkında kasten basit yaralama ve tehdit suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy