MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç delillerini gizleme ve değiştirme
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yasal süresinde ileri sürülmediği ve hükmedilen cezanın süresine göre de duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ...'ın savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,
I-Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme ve değiştirme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme ve değiştirme suçundan kurulan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma, ..., ... ve ... hakkında
mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ve ...'in mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık ... hakkında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2010 gün 2010/5 Esas ve 2010/122 karar sayılı kararla verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.
Oluş ve dosya kapsamına göre, mağdur ...'dan yağmalanan para ve ziynet eşyaların bir kısmının sanıklar ... ve ...'ın yakalanmaları üzerine, sakladıkları yerleri göstermek suretiyle rızaları ile iade ettikleri, bir kısım para ve ziynet eşyalarının ise kovuşturma aşamasında iade edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca mağdurun rızası sorulmadan aynı kanunun 168/3-1 cümlesi uyarınca cezalarından indirim yapılması ve mağdur ...'a yönelik yağma suçunun sanıklar tarafından aynı anda ve eylem bütünlüğü içerisinde el ve işbirliğiyle hareket edilmek suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında, bu suç için kurulan hükümde sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-b-c-d-h maddesi uyarınca belirlenen 14 yıl hapis cezasının aynı Yasanın 168/3. maddesi uyarınca 1/3 indirim yapılırken hesap hatası sonucu cezanın 9 yıl 4 ay yerine, 9 yıl 8 ay olarak belirlenmesi suretiyle aynı Yasanın 62. maddesinin uygulanmasında da hesap hatasına neden olarak sonuç hapis cezasının 7 yıl 9 ay 10 gün olması gerekirken, 8 yıl 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında yağma suçu için kurulan 8 yıl 20 gün hapis olan sonuç cezasının, 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.