MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Nitelikli yağma, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... savunmanının temyiz başvurusu ile sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen “beraat” kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
28.11.2012 tarihli kararın sanık ...'un yüzüne, savunmanın yokluğunda verildiğine göre, aynı kararın yeniden, savunmana tebliğe çıkarılması ile yeni bir temyiz yolu ve süresinin başlatılamayacağı da gözönüne alındığında, yasal süresinden sonra 17.12.2012 günü temyiz başvurusunda bulunan sanık ... savunmanının temyiz isteminin;
Sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılanlar ... ve ...'ın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından katılanlar vekilinin bu suçtan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317-318. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılanlar ... ve ...'a yönelik, sanıklar ..., ... ve ...'ın üzerilerine atılı "nitelikli yağma ve işyeri dokunulmazlığını ihlal" suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Katılanlar ... ve ...'a yönelik, sanıklar ... ve ...'un üzerlerine atılı "işyeri dokunulmazlığını ihlal ve suç vasfı değişikliği ile yağma suçundan dönüşen kasten yaralama" suçlarından verilen kararlara ilişkin temyiz incelemesine gelince;
1-) Oluş ve doysa içeriğine göre; ... adresinde bulunan mülkiyeti mağdur ...'e ait olan katılanlar ... ile ... tarafından işletilen ... isimli işyerinin, bina sahibi mağdur ...'dan kiralanmasından yaklaşık bir ay sonra, sanık ... ve yanındaki kişilerin, katılanların kiralamış olduğu işyerine gelerek katılanlara hitaben, "eğer burada iş yapmak istiyorsanız, bizim taleplerimizi karşılayacaksınız, bizim isteklerimiz doğrultusunda hareket edeceksiniz, burada kazandığınızı tek başınıza yiyemezsiniz, kazandığınızdan bize de hakkımızı vereceksiniz" şeklinde talepte bulunmaya başladıkları, sanık ... ve yanındakiler tarafından, parasal konudaki taleplerin katılanlarca kabul edilmemesi üzerine, olay günü olan 16.12.2011 tarihinde, saat 13:50 sıralarında sanıklar ... ve ... ile 11.04.2012 tarihli celsede, tanık olarak ifade veren ve güvenlik kamera kayıtlarında adı geçen sanıkların yanında bulunan 3. kişinin görüntüsü gösterildiğinde, bu şahsın kendisi olduğunu kabul eden ... ile birlikte işyerine geldikleri, sanıklardan ...'ın, önce katılanlara "burayı bana parasız vereceksiniz, yoksa sizi barındırmam", akabinde de işyerinde çalışan personele "sıkıysa siz de burada çalışın" şekilde sözler sarf ettikten sonra, katılan ...'ı işyeri dışına çıkartmaya çalıştığı, katılan ...'in işyerinden dışarı çıkmaması üzerine, sanıkların, diğer katılan ...'ı kolundan tutarak, işyeri dışına çıkartmaya çalıştıkları, bu esnada işyeri giriş kapısının önünde sanıkların, katılan ...'ı darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, katılan ...'ın darp edildiği esnada, sanık ...'ın, ele geçirilemeyen siyah renkli bir tabancayı katılan ...'a doğrulttuğu, olay yerinde tesadüfen bulunan emekli bekçi ...'nın, sanıklara “emekli polis memuru” olduğunu beyan ederek müdahalede bulunmak istemesi üzerine sanıkların, ...'yı itekleyerek, birşey alamadan olay yerinden kaçmaları ile neticelenen somut olayda; sanıklar ... ve ...'un eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yollaması ile 149/1-a,c,d ve 35/2 maddelerindeki nitelikli yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde ve suç vasfında hataya düşülerek sanıklar hakkında “kasten basit yaralama” suçundan mahkumiyet, “işyeri dokunulmazlığını ihlal” suçundan da beraat şeklinde hüküm kurulması,
2-) Uygulamaya göre de; sanıklar hakkında kasıtlı “yaralama” suçundan verilen hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.